Willkommen zu SwissInvestor.ch


  Chat

Usuarios en el Chat
0

  Menú

  Titulares

Noticias
[ Noticias ]

·UN BETICISMO UNIDO HACE UN BETIS CAMPEÓN
·LA PRIMERA VEZ QUE SE CRITICA A LA OPOSICIÓN... PERO NO LA ÚLTIMA
·Vamos, Betis
·Descubierto el escudo del Real Betis Foot-ball club
·Ángel Martín nuevo Consejero Adjunto a la Presidencia
·Carta de la hija de Papa Jones, primer presidente del Real Betis Balompie
·Historia del Real Betis Balompie sobre el escudo Republicano
·COMUNICADO OFICIAL DE D. MANUEL
·ULTIMA HORA: Cayetano niega ser Tiranicida

  D. Manuel

  Iván Larriba

  Tienda
 Los arbitros, comandados por Villar, empeñados en impedir el ascenso

loperistas.comDe muchos es sabido la trayectoria del equipo estos últimos años. Muchas veces se ha dicho que hemos tenido muy mala suerte y que los arbitros nos han perjudicado. El famoso "la pelotita no entra" que pronunción en su dia Don Manuel. Ante esto, la oposición se burlaba y decia que no era culpa de los arbitros, sino de lo malo que es lopera, que según ellos, es el culpable de todo lo malo que pasa en el betis....pero no el responsable cuando las cosas van bien.

Pues bien, ayer empatamos y perdimos 2 puntos y a un jugador. Sinceramente, 2 puntos que pueden ser muy importantes y decisivos en la recta final y que pueden marcar la temporada, pues recordemos que si el año pasado descendimos por un gol o por un punto, en este caso ya tenemos 2 puntos robados que pueden ser decisivos a final de campeonato.

En primer lugar, el arbitro pitó bastante mal durante todo el encuentro, pero hay varias jugadas de enorme claridad que están en la memoria de todos los béticos que asistimos al partido de ayer. En primer lugar, codazo a J.Pereira en el rostro, que acaba ensangrentado con necesidad de atención médica al abrirle una brecha en la ceja, y el arbitro no pita falta, ni saca posteriormente tarjeta, ni para el partido si quiera para atender a un jugador con la cara ensangrentada. No contento con eso, deja seguir el partido sin dejar al jugador regresar al campo, aunque todo el equipo del Real Betis Balompié le estuviera recordando que tenia un jugador en la banda esperando para entrar.

Lamentable la actuación del colegiado hasta aquí, que por si fuera poco se comió varias faltas claras y tarjetas cometidas por el equipo visitante.

Pero tras este gravisimo incidente, viene la jugada polémica del partido. Faltando 1 minuto para cumplir el tiempo de prolongación (4 minutos) Nelson iba a plantarse solo en el area cuando es derribado en clara falta y expulsión. Quedando un minuto para finalizar el partido, no le costó mucho trabajo al arbitro dejar a los visitantes con uno menos. Pero no queda ahí la cosa.

Caffa golpea el balón, que se estrella en la barrera, y el rechaze acaba en Nacho, que le pega a la escuadra marcando el gol de la victoria A FALTA DE MEDIO MINUTO PARA EL FINAL. El arbitro, milésimas de segundos antes del lanzamiento del lateral izquierdo veriblanco, señala el final del partido en una clara ocasión de ataque para el Real Betis Balompié y, por si fuese poco, cuando aún faltaba medio minuto para cumplirse el tiempo de prolongación.

No acaba aquí, lamentablemente, el repertorio de Hevia Obrás, el colegiado del partido (Colegio castellano-leonés) en el encuentro disputado an la jornada matinal del domingo en el Ruiz de Lopera.
Ante la grave situación de arrebatar al Betis la victoria con un atraco a mano armada anulando ese gol totalmente legal, cuando Achile Emaná va a pedirle explicaciónes, este lo expulsa. Según el acta:

"“expulsé al dorsal nº20 del Real Betis Balompié SAD D.Achille Emana Edzimbi, por ponerme las dos manos sobre el pecho, intentando cortarme el paso”. Pues bien señor arbitro, ahí están las imagenes y se puede apreciar como en ningún momento Achile Emaná le corta el paso ni le pone las manos en el pecho. A continuación, el acta reza "“a la vez que me gritaba a la cara reiteradas veces: "!Estás loco, que pasa, que pasa, nos has jodido!" cosa totalmente FALSA, puesto que ahí de nuevo hacemos alusión a las imagenes porque el gesto que le hace el camerunés al arbitro de que está loco llega después de haberlo expulsado. Entonces, ¿Cómo se puede decir que el motivo de la expulsión de alguien es un acto que sucedió DESPUÉS de ser expulsado dicho jugador? Hay que tener muy poca verguenza, señor Hevia Obrás.

Pero el monólogo continua: “una vez expulsado tuvo que ser retirado por varios compañeros ya que seguía con una actitud amenazante hacia mi persona y vociferando protestas y descalificaciones”. Aquí especifica que es cuando está expulsado cuando pasa esto, pero de nuevo emplazandonos a las imágenes se ve como eso de "estas loco" se lo dice justo cuando lo expulsa. Vuelve a mentir, una vez más, el señor colegiado.

Por último el colegiado acusa a Emana de tener una actitud amenazante hacia él, de vociferar protestas y descalificaciones, pero en ningún caso dice qué es exactamente lo que le estaba diciendo.

Aquí tenemos el video, donde a partir del minuto 4:45 puede verse todo el lío que forma un arbitrucho al que la divsión de Reginal preferente se le queda grande.

http://www.youtube.com/watch?v=AfyqmDPPSyE

Tras todo esto, que los béticos de verda, de esos que no forman parte de la oposición sino del Real Betis Balompié, juzguen si la oposición tiene razón o no cuando se burla e ironiza sobre este tema, excluyendole responsabilidades alguna a los arbitros y culpando de absolutamente todo al máximo accionista. ¿Seguro que los arbitros no nos roban? Para los señores de la oposición, parece ser que no, pero seguro que para ellos la culpa de la derrota de ayer tiene nombres y apellidos. Injustamente, el señalado por ellos es el de siempre, D. Manuel Ruiz de Lopera. Que nos expliquen la culpa que tuvo D. Manuel del arbitraje de ayer y del robo a mano armada que sufrimos.

LOPERISTAS.COM

OPINA EN EL FORO


 Enviado por alvarobetisalcala el Lunes, 08 febrero a las 10:35:41
 (12 Lecturas)
(¿Comentarios? | Puntuación 5)

 PRENSA Y OPOSICION: NUEVO Y SONROJANTE COMPLOT

Opinión
No contentos con la campaña orquestada de la prensa en complot con la oposicion en las últimas horas se ha dado el último golpe de teatro de la llamada oposicion a Lopera.


Varias reflexiones caben al respecto:

-Se realizan unas pintadas de madrugada.
-Las fotos como se pueden ver están hechas cuando aún no ha amanecido, es decir en este horario de invierno, esto es antes de las 7a.m
De hecho se observa en una de las fotos un foco de la camara reflejado en la chapa superior del cartel de "ciudad deportiva".
-¿Alguien cree que casualmente un periodista pasó por allí con un camara y recogío las instantáneas?
-¿Es posible que hubiese periodistas que estaban avisados de que en la pasada madrugada se iban a hacer esas pintadas?
-¿Es probable que con este aviso previo se consigue que un periodista saque las fotos, antes de que amanezca y las pintadas sean vista y borradas por el club?
-Una vez tomadas las fotos rápidamente se manda a la redaccion y se publica la noticia, solo ver la hora a la que las noticias están colgadas.
-Habitualmente la prensa se hace eco de las pintadas pero no se suelen citar aquellas amenazantes o insultantes, cosa que aquí se deja ver claramente a traves de unas fotos tomadas con todo tipo de detalle. ¿Es probable que la foto y la noticia estén hecha y redactada persiguiendo ese objetivo?

En conclusion, ¿un nuevo número circense de la oposicion con la inestimable colaboracion de la prensa sevillana, la cual se vuelve a quedar retratada?

Las respuestas a las preguntas son evidentes.

Me temo que una mecha muy peligrosa están encendiendo prensa y oposicion en total connivencia y veremos por donde explota está actitud pirómana de estos insensatos, esperemos que despues no tengamos que escuchar lamentaciones.

PERICO20

COMENTAR AQUI

 Enviado por kurto el Viernes, 22 enero a las 13:34:43
 (89 Lecturas)
(Leer más... | 1 Comentario | Puntuación 1)

 La oposición: Cómo perjudicar al Real Betis Balompié

loperistas.comQue la oposición no mete los goles y no ficha es la excusa que ponen estos señores cuando se les recrimina su actitud y que por su culpa están perjudicando mucho al club. Pero la realidad es bien distinta, pues varios actos suyos repercuten enormemente en el Real Betis Balompié. 

Por ejemplo en el tema del estadio, que las obras estén paralizadas supone campo sin terminar. Menos imposición ante el rival con un campo a la mitad. Si lo tuviéramos menos, impondríamos más a los contrarios creando "miedo" de jugar en nuestro estadio. Además, la acústica del campo ganaría mucho y se podría transmitir más y mejor el aliento a la afición.. 

Promover y fomentar que nadie se saque el carnet y que los que se lo han sacado permanezcan 20 minutos sin entrar en el estadio, sin nadie que apoye al Betis y el equipo no tenga el apoyo y calor de la grada en momentos fundamentales para el beticismo. Además esto que tanto promueven también provoca que el arbitro no tenga la tensión de la grada a tener en cuenta a la hora de tomar sus decisiones, y sobre todo el equipo rival jugarían sin la presión nuestra para incomodarles el partido. Eso supone que gracias a ellos todo punto que puede conseguir la afición, se deje de conseguir. Y la afición ha ganado muchos puntos en nuestra historia, hemos sacado muchos partidos que no hubiesen sido posible sin la afición.

Apoyar y difundir una campaña para que nadie compre productos del Real Betis Balompié es muy perjudicial para el club. Se ingresa menos dinero en la entidad. A lo mejor lo que pretenden estos señores es que no haya ni una sola camiseta del Real Betis Balompié en la calle y que solo se vean camisetas del vecino.  

Meter cizaña en la prensa, donde los periodistas en la mayoría de los casos son amigos personales e incluso opositores como ellos. Esto supone que salgan falsas noticias en los medios de comunicación que obliguen al club a tener que actuar ante eso (ya sea desmintíendolo o teniendo que matizar esas informaciones para que sean del todo correctas) y restarle tiempo al tiempo que tienen para dedicarle al Betis, por lo que gracias a esto el club tiene menos tiempo para dedicar al Real Betis Balompié. Además, cuando publican ciertas cosas nos perjudican, por ejemplo cuando tanto escriben sobre la necesidad de un delantero y dicen que el delantero adecuado para el betis es uno determinado que ellos piensan. Eso solo hace encarecer al jugador y que el club se tenga que gastar más dinero en su contratación. Por tanto esto afecta el aspecto económico de la entidad.

Acudir, promover y sentirse orgulloso de ir a la puerta de la casa de una persona (Manuel Ruiz de Lopera) solo por discrepancias personales con esta o presentar denuncias hacia él EN ÉPOCA DE FICHAJES (fue en verano cuando presentaron la denuncia) implica que Lopera se vea obligado a quitarle tiempo del que le dedica al Betis para buscar la documentación, organizarla, repasarla para revisarlo todo y entregarla al juzgado así como estar atento de estudiar el caso, buscarse una defensa, y analizarlo todo (a pesar de que tras 18 meses de investigación no han encontrado absolutamente nada, lo que hace pensar que no hay nada). Y lo de ir a Jabugo cada miércoles significa ridiculizar al Betis para que se rían de nosotros al ver como son ellos mismos los que le escupen al betis en su escudo. 

Acudir a una asamblea de accionistas para insultar, amenazar e intentar agredir a todo el que no está contra lopera, es perjudicar al Betis y a una parte de su afición, así como demostrar su falta absoluta y total a la verdad al culpar al beticismo de a pie que acudió como invitado ante la prensa intentando quedar bien aunque saben que ellos fueron los responsables de todo lo acontecido en negativo alli. Con estos métodos mafiosos quieren dirigir al Betis; emplean estas tácticas totalmente mafiosas como las de pegar carteles de "Se busca" y financiarlos, atacar e insultar por foros, amenazar/intentar agredir/insultar a todo aquel que no piense a su favor y apoye algo contrario a sus ideas y todo ese tipo de cosas que hacen acabo, rezo sinceramente porque estos señores no entren jamás en el Betis.

Presentar el último día del plazo (tan solo 1 semana antes) 18 preguntas para la Junta que están ya contestadas en la memoria es obligar al consejo de administración a trabajar en ello durante un tiempo en esas preguntas para contestarlas donde ese tiempo se lo quita a trabajar en sus muchas responsabilidades al frente del club. 

Promover una manifestación, publicitarla y  FINANCIARLA (varios millones de euros cuestan poner autobuses, anuncios, pegar carteles, y conseguir el favor de la prensa para que lo promocionasen) manipulando el sentimiento bético al abrigo del descenso, y ASEGURAR que la semana siguiente habría ofertas, para que tras más de 7 meses no sepamos nada del tema, perjudica bastante a la afición del Real Betis Balompié, por engañarla y quererla solo para utilizarla con el objetivo de conseguir los fines particulares y no los del Betis. Esto es utilizar a la afición, engañarla y manipularla a su antojo en función de sus intereses.

Hablar mal del Betis en todos los ámbitos, perjudica enormemente al club. Decir que ciertos jugadores son muy malos exagerando bastante el mal estado de algunos futbolistas, implica una mayor dificultad a la hora de darles salida, pues imagínensé lo que pensarán aquellos que lean y escuchen todas esas cosas. 

Que la oposición no mete goles ni ficha es verdad. 

-Pero que solo hacen daño al Real Betis Balompié, esta claro. No meten goles, pero que disminuyen los ingresos (campaña contra la renovación de abonos y contra el merchandaising del club) y eso supone que tengamos menos dinero para fichar, entre otras cosas, si que perjudica al club. 

-Que fomenten que la afición abandone al equipo, eliminando ese jugador numero 12 que es la afición que tantos partidos nos ha hecho ganar, también perjudica al club. 

-Que promuevan la "Campaña de desgaste" hacia todos los ámbitos del club, significa restarle tiempo al club para dedicarle al betis porque tienen que dedicar ese tiempo que pierden en todo lo organizado por la oposición. Intentan desgastar a los miembros del club (sobre todo al máximo accionista) para que no tengan tanto tiempo para trabajar por el betis y salgan las cosas cuanto peor en el betis, mejor para ellos. 

-Que engañen a la afición con manifestaciones en las que la afición fue utilizada y manipulada al abrigo de los resultados deportivos, suponen crear crispación en la afición y aumentar el mal ambiente que existe en el club. Esto también perjudica al Betis. Que la manipulen y utilicen según sus intereses personales es faltar al respeto a la afición del Real Betis Balompié.

-Que tanto difundir tanto interna como externamente los aspectos negativos que pueda tener el club, maximizándolos a la vez que minimizan aquellos aspectos positivos, implican que desde fuera se nos vean las cosas malas peores de como están, y que las cosas buenas no se vean tan buenas como lo son. 

¿Que la oposición no mete goles? Pues no, pero queda demostrado que lo único que mientras nunca hacen nada por el betis solo se han dedicado a perjudicar al club día tras día.



 Enviado por alvarobetisalcala el Sábado, 16 enero a las 20:42:08
 (62 Lecturas)
(¿Comentarios? | Puntuación 5)

 Junta accionistas Real Betis Balompié 2009

loperistas.com

Mi nombre es Álvaro Domínguez, miembro de la plataforma de apoyo a Manuel Ruiz de Lopera “loperistas.com” y el pasado día 30 de diciembre asistí a la junta de accionistas del Real Betis Balompié en representación de 18 acciones.

Mi llegada al hotel Al-Ándalus se produjo sobre las 20:00 h acudiendo en primer lugar a la cafetería hasta que llegado el momento, las 20:15 h decidí entrar. Al entrar me coloqué en la parte derecha de la sala, es decir, la parte más alejada a la puerta de entrada.

Allí  fue donde tranquilamente me senté, junto con otros 2 accionistas. Al cruzar la sala para sentarme lo más lejos posible de donde se sienta PNB y sus miembros para evitar las provocaciones que suceden cada vez que los veo, Santiago, presidente de la ciber peña betisweb, conocido como “Goviante” comenzó a increparme: “Fuera de aquí, tú no eres accionista”. Pero claro, no se puede hablar y acusar a la gente sin saber que llevaba conmigo mi acreditación de accionista del Real Betis Balompié con 18 acciones.

Ante la primera provocación de la noche, apenas a las 20:20 h nada más entrar, yo decidí no entrar al juego y simplemente desvié mi mirada para el frente, y continué para sentarme en mi asiento junto con mis 2 compañeros.

A los 5 minutos de sentarme, observo que se sienta justo detrás de mí Emilio Soto, de la asociación “Béticos por el Villamarín”. Ese señor que siempre se va antes de las juntas con la excusa de que “lo están matando”. Y a su vez, detrás suya, se sentó Adolfo Cuellar, presidente de la “Liga de Juristas béticos”.

De nuevo, para evitar líos, cambié nuevamente mi asiento desplazándolo varias filas más adelante y hacia la derecha, quedando en la esquina de la parte derecha de la sala. Finalmente pocos minutos antes de comenzar la junta, se sientan 3 filas detrás de mí los miembros de la fundación Heliópolis. En primer lugar Miguel Cuellar, acompañado de Iñigo de Vicente, Curro Picchi, Julián García de la Borbolla, y Santiago alias “Goviante”, el presidente de Betis Web anteriormente mencionado.

Cuando llegan miro para atrás a ver quienes hay, y mientras todos guardan las formas sin el más mínimo problema, Curro Picchi y Santiago “Goviante” se ponen a pegar voces gesticulando con las manos en tono amenazador “¡MIRA PARA ADELANTE! ¡QUE MIRES PARA ADELANTE!” y como el que escribe no fue a la junta en busca de problemas (algo que si hizo la oposición) pues decidí mirar para adelante y no darles el gusto de tener el altercado que estaban buscando.

El transcurso de la Junta de Accionistas prosiguió de forma “normal”. Y digo “normal” entrecomillado, pues cada vez que el consejo tomaba la palabra se escuchaban risitas irónicas o algún comentario fuera de lugar, como por ejemplo cuando respondiendo a una de las preguntas formuladas por PNB, al dar un número de cuenta se dijo “X” y uno de ellos saltó “empate” para hacer la gracia. Además de cosas así que entorpecieron el normal desarrollo de la Junta, continuó sin ningún incidente.

En primer lugar tomó la palabra Iñigo de Vicente, miembro de la “Fundación Heliópolis” para dar su opinión sobre la situación actual del Betis, atacando al máximo accionista actual. Los 20 miembros de PNB que habían en la sala entre los que se encontraban Pepe Tirado, Cayetano García de la Borbolla y Camilo Puerto como representantes fundamentales de la asociación, iban acompañados por miembros de PNB como Antonio Cano, Julio Reguera, Eduardo Serrano, y otros que se esconden en los foros bajo los nicks de “Kiwi mecánico” o “Arquibetico”. Estos miembros, sobre unos 20, comenzaron a aplaudir el discurso de Iñigo de Vicente donde se basó en un ataque sin cese a Manuel Ruiz de Lopera, y los aplausos fueron seguidos por los miembros de la Fundación Heliópolis, Liga de Juristas béticos y Béticos por el Villamarín. Eran los únicos accionistas que aplaudían en la sala, los pertenecientes a alguno de los 4 grupos de oposición.

El aplauso era al primer discurso opositor y estos señores se dedicaron a partirse las manos en el aplauso y a prolongarlo lo más posible para intentar cantar “Betis Betis” al final del largo aplauso solo para aparentar y quedar bien de cara a la galería.

El siguiente discurso, donde empezó todo, fue el de Miguel Cuellar, presidente del comité ejecutivo de la Fundación Heliópolis. Durante su discurso, el presidente del Real Betis Balompié, Don José León, le pidió que finalizase su discurso, pues el tiempo del que disponía (al igual que cada accionista que quisiera intervenir) se le había agotado. Miguel Cuellar finalizó su discurso pero lejos de marcharse de su atril como si hizo anteriormente Iñigo de Vicente cuando finalizó su intervención, él decidió quedarse allí a esperar mirando a los asistentes. Fue entonces cuando comenzó el lío que tenían preparado. El grupo que anteriormente aplaudió, formado por todos los miembros de cada una de las 4 asociaciones opositoras a la gestión de Manuel Ruiz de Lopera, comenzó a revolucionar la sala.

En primer lugar se escucharon a unos cuantos intentar empezar el cántico de “PRESIDENTE, PRESIDENTE” dirigido a Miguel Cuellar, pero como intentaron empezar varios, como el de “DIMISIÓN DIMISIÓN” o “FUERA FUERA” pues no se escuchaba más que todos a la vez y ninguno claro. Ahí fue el momento donde cada uno estaba “expresando” su manera de pensar, por lo que yo me levante, cogí mi bufanda del Real Betis Balompié (siempre del Real Betis Balompié, otros iban con banderas de su asociación) y comencé a gritar yo también. Pero mi grito era distinto, mi grito solo decía “BEEETIS BEEETISS”.

Pero parece ser que este grito no sentó nada bien a uno de los miembros de la oposición. Se trata de Santiago alias “Goviante”, el presidente de Betis Web, que anteriormente ya había intentado buscar algún enfrentamiento con sus provocaciones y que se formase el lío. Pero como en anteriores ocasiones no entré a la provocación, esta vez decidió actuar directamente.  Y su actuación consistió en quitarme mi bufanda por la fuerza, de un tirón bastante brusco y dar un paso hacia atrás como el que no había pasado nada. Yo le respondí sin elevar la voz y en tono alto y claro: “Dame mi bufanda”. Y en ese momento se vino para a mi gritándome, aprovechando el jaleo de la sala con los gritos que antes mencione de “Presidente presidente, dimisión o fuera” para decirme: “TE VOY A DAR, NO TE VAS A ESCAPAR, TE VOY A DAR”. Esto lo gritaba a la vez que se venía para mi, y tal fue la tensión con la que venía donde incluso llegué a temer que saliese de allí agredido, que varias personas tuvieron que meterse a aguantarlo. Entre esas personas estaban Iñigo Vicente y Curro Picchi, que independientemente de cómo piensen, demostraron un sentido común y un civismo dignos de un bético, pues tras intentar calmar los ánimos, y venir a hablar conmigo, consiguieron que este señor me devolviese mi bufanda. Pero no sin ningún incidente antes de devolvérmela, pues cuando hablando con ellos 2 les decía “Quiero mi bufanda, yo vengo aquí respetando a todo el mundo y no le he quitado nada a nadie, así que quiero mi bufanda”. Tanto Iñigo como Curro, lo comprendieron y pidieron a Santiago (“Goviante”) que me la devolviese. Él  decía que no me la daba, que me la daría al final de la junta o cuando a él le diese la gana así que dirigiéndome a él le dije “Por favor, devuélveme mi bufanda”.  Al final entre las personas que venían con él lo convencieron para devolverme la bufanda, pero no se crean que me la devolvió de buenas maneras, ni mucho menos. Me la devolvió tirándomela a la Cara.

Como me la había devuelto decidí no seguir con esta penosa situación de la que él tanto estaba disfrutando, e irme a otra parte lejos de allí, por lo que me coloqué durante unos minutos en la parte final que dividía accionistas de invitados.  Antes de irme, se acercó Camilo Puerto a preguntar qué había sucedido, así como Adolfo Cuellar y alguna persona más que no recuerdo debido a lo nervioso que estaba y con el miedo dentro del cuerpo porque pensaba que de allí no salía entero. Y mientras hablaba de muy buenas formas (como debe ser entre béticos) con estos señores, se acercó de nuevo señalándome con su dedo a un centimetro de mi cara, y diciéndome que lleva 2 años esperando, que no me voy a escapar, que me va a dar. Pero ni lo miro ni le contesto y me voy a la parte de invitados.

 Allí detrás mía estaban los invitados, entre los que se encontraban mujeres, niños, personas mayores, personas discapacitadas (recuerdo un señor con muletas por allí) y béticos peñitas y de a pie, lo que es el Beticismo. Algunos de estos invitados vieron el acto y me preguntaron lo ocurrido, a lo que yo contesté lo mismo que aquí estoy contando y estas personas le recriminaron su actitud diciéndome que esa no eran formas, que era un sinvergüenza y que no había derecho a esto. Para que vean señores como es este individuo, después de decirme que llevaba esperando 2 años y que no me iba a escapar, que algún día me iba a dar, tiene la poca vergüenza de decirle a estos béticos invitados que él lo primero que me ha dicho es que nunca va a agredirme. Algo totalmente falso.

Pero claro, fieles a su estilo estos señores, luego salen a la prensa diciendo que los invitados les han amenazado e insultado. Algo totalmente falso, pero más grave aún cuando ni él mismo es capaz de contar lo que previamente había hecho. Pero como he dicho anteriormente en varias ocasiones, no quería que se formase ningún lio porque era lo que claramente ellos estaban buscando, así que pedí por favor a todas las personas involucradas en la discusión que se olvidasen de esa persona, que no merecía la pena, que pasasen de él.

Después de un rato sentado alejado de mi sitio, volví al mismo a ver como la junta continuaba con la normalidad anteriormente mencionada, con comentarios irónicos a algunas intervenciones de Ángel Martín y con risas en tono burlesco. Todavía quedaba una nueva intervención por parte de este señor presidente de la ciberpeña Betis Web, que me llamo “Baboso, perro, etc…” y me dijo que no me respetaba ni lo pensaba hacer. Uno de los accionistas que estaba sentado conmigo, justo a mi izquierda, intentó calmarle y mantuvo una conversación con él. Aún no se mucho de lo que se dijo en esa conversación, pero si que pude escuchar como Goviante le decía a este accionista que nunca me pensaba respetar, que era un baboso. Cuando le pregunté que por qué estaba así conmigo que qué había hecho para esto, él me respondió que yo lo sabía muy bien. Y tanto que lo sé, mi pecado es apoyar a la persona con la que he visto al Real Betis Balompié por primera y única vez en su historia en Champions Leguage y con la que he celebrado un título de copa. Le pregunté que si era por apoyar a Lopera y soltando una carcajada despectiva, por fin se fue dejándome tranquilo.

Llegó el momento de las votaciones y los puntos del día quedaron aprobados por mayoría. Por lo que llegó el turno de ruegos y preguntas para que todo aquel accionista de la sala que quisiera expresar su opinión de forma pública, así lo hiciese. Se acreditaron todos los señores de la oposición: Representantes de PNB, representantes de la Fundación Heliópolis, miembros de PNB y demás señores de la oposición, y béticos no pertenecientes a ninguna asociación.

Yo, Álvaro Domínguez, como bético que soy, también acudí a esa mesa para acreditarme y expresar mi opinión, pero como ya había tenido un desagradable incidente con este señor que no vale la pena volver a mencionar. Pero para no verme envuelto en otro altercado, decidí esperar a que todos se acreditasen para acreditarme yo cuando ya no estuviesen ellos cerca. Y así lo hice. Iba con la idea de expresar mi opinión a los demás béticos de la sala.

Comenzaron su intervención todos los miembros de la oposición atacando al máximo accionista. La intervención más coherente fue la de Antonio, un bético que dijo no posicionarse con ninguna plataforma ni asociación y que fue aplaudido por toda la sala, donde yo me incluyo, cuyo discurso tuvo mucho sentido y una profunda reflexión.

Pero el ambiente empezó a calentarse. Una de las personas que estaban en ese grupito de unos 15-20, donde muchas caras conocidas se pudieron ver de los que cada miércoles van a la Calle jabugo (el resto de la expedición de este grupito que va a jabugo estaba arriba en la puerta del hotel), salió a dar su discurso. Para empezar se dio golpes en el pecho de beticismo, intentando hacer ver que él era más bético que nadie por tener el carnet de su abuelo. No fue el único que intentó demostrar que es más bético que nadie por algún antepasado. No se enteran de que si tu padre fue Arquitecto, el hijo pude salir barrendero, no tiene por qué salir arquitecto solo porque su padre lo haya sido.

Pues bien este señor, que escribe en los foros (Betis Web fundamentalmente) bajo el Nick de Arquibetico, mostró al final de su intervención el carnet de su abuelo, como si eso lo hiciese más bético que a cualquiera de los cientos de miles que formamos el Real Betis Balompié, y acto seguido sacó su abono de este año diciendo que no se lo sacaría más mientras estuviera Lopera. Fue ahí cuando se fue del atril, se acercó a donde estaba Lopera y le tiró el carnet a la cara. Si esto no es un acto de provocación por parte de los señores opositores, ya me dirán ustedes. Normal que otros béticos le recriminasen su actitud, y se escuchó a un bético de la sala decirle que “no es de bético tirar el carnet del Betis y despreciarlo” a lo que este señor respondió llamando “Sevillistas” a todos los invitados. A esos niños, mujeres y personas mayores entre otros que se encontraban en la zona de invitados. El acto de esta persona, fue aplaudido y vitoreado por los miembros de la oposición, pero cuando Lopera le devolvió el carnet empezaron a chillarle a Lopera “Sevillista, sevillista”, algo que fue respondido en la sala con gritos de “Betis, Betis, Betis”, acallando a estos señores.

En ese momento yo me salí para ir al servicio y a por un poco de agua, y justo al ir a por un poco de agua a la cafetería del Hotel, me encontré al resto de integrantes del grupo que van los miércoles a jabugo a insultar a Lopera (algo que yo mismo he visto con mis ojos y que incluso hay un video en youtube donde se escucha como dicen “Lopera Cabrón”) que también insultan por el foro de Betis Web siendo permitido por el señor que intentó agredirme y me quitó la bufanda. Estos estos señores me llamaron, concretamente lo hizo Virginia alias “SaludyBetis” en dicho foro. Estaban deseando buscar problemas, pero no se los di porque no fui para eso a la junta, por lo que desvié la mirada para proseguir hacia adelante mi camino. De vuelta me crucé con el señor que escribe en el foro tantas veces mencionado bajo el Nick “Decimal” pero nuevamente desvié la mirada y volví a la sala. Siguió la junta con los discursos atacando a Lopera, donde incluso una persona atacó a Pepe León y este se lo recriminó. Por último intervino Adolfo Cuellar, que en medio de su discurso le dijo a Manuel Ruiz de Lopera “no tienes ni puñetera idea” lo que provocó que Lopera cogiese el micrófono y le contestase “Fui a buscar a tu padre en el 92 y no quiso poner un duro”. Esto fue interpretado por la oposición como que se insultó a un muerto. Yo en ningún momento escuché (y sigo sin verlo) insulto a ningún difunto, pero en ese momento Adolfo Cuellar se acerca a la mesa del consejo a discutir cara a cara con Lopera, y allí acudió corriendo Iñigo de Vicente y algunos más y comenzó el lío. Justo cuando Lopera quiso hablar y dijo eso de “Fui a buscar a tu padre en el 92 y no quiso poner un duro” los de PNB, ese grupito de 15-20 comenzaron a chillar, increpar e insultar a Lopera. Y luego salen en la prensa diciendo que ellos son las víctimas, que no los han dejado hablar…. Increíble.

Con este lio formado, ese grupito de PNB comenzó a cantar “Lopera Vete Ya” y “Lopera es Sevillista”, a lo que accionistas e invitados contestaron cantando “Lopera Quédate”. Ellos, en su intento demagógico de decir que nosotros cantamos Lopera quédate mientras ellos cantan “Betis Betis”, intentaron cantar Betis Betis, pero cuando vieron que nosotros nos adelantamos y lo hicimos con más fuerza, se quedaron totalmente callados.

Empezó en ese momento una discusión entre los 128 accionistas y los 70 invitados donde las casi 200 personas de allí discutían unas con otras de pie, con alguna discusión algo subida de tono y con el lío formado ya.

Cuando la seguridad de la sala solucionó el altercado de la mesa presidencial, Adolfo Cuellar se situó junto a la mesa donde se encontraba ubicado el señor Notario. Allí comenzamos a dialogar, donde en la conversación los 2 expresamos nuestra repulsión a lo que estaba pasando entre béticos. Pero es en ese momento cuando estamos hablando manteniendo unas formas muy buenas y cordiales (que es lo que tiene que pasar siempre entre béticos) se acerca el señor Cayetano García de la Borbolla a decirle “Deja ya al tonto este, no hables con él”. En ese momento me quedo impactado por lo visto, y le digo al Señor Cayetano “¿Perdona?” a lo que él responde “Que eres un TONTO”. Pero Adolfo Cuellar dando muestra de que es todo un señor, independientemente de que no esté de acuerdo con su forma de pensar en cuanto a la situación actual del club, no hizo caso de esta descalificación a mi persona y continuó hablando conmigo hasta que al finalizar nos dimos la mano. Algo que también hizo su hermano Miguel, acercarse a mi antes de irse para estrecharme la mano y mostrar su repulsa a lo que me había ocurrido con el señor presidente de la ciberpeña Betis Web. Yo también mostré mi repulsa a que se hablase en la junta de personas que ya no se encuentran entre nosotros.

Emilio Soto alentaba a la gente “Vámonos, vámonos… aquí no se puede estar” algo que fue contestado por mí diciéndole “Emilio, ¿Esta vez también te vas porque te están matando? Reconoce que es todo lo contrario”. La respuesta que me dio fue clara. Como no había medio de comunicación ni cámaras ni prensa delante, respondió: “¡VETE DE AQUÍ QUE TE VOY A DAR UNA OSTIA!”. De nuevo 2 personas de la sala, un accionista y un bético invitado, le recriminaron su acción diciéndole que se fuese, que esas formas no son formas de actuar. Y el señor Soto se fue, pero al pasar por mi lado cuando se iba me soltó otra perla: “Eres una MARICONA”. Mi respuesta “Tengo novia, Emilio” a lo que él contestó con un gesto. El gesto era el puño cerrado con el codo semi flexionado. Juzguen ustedes mismos las formas de este señor.

Al terminar la junta salimos todos y pudimos ver, como siempre, la versión de la oposición ante las cámaras. “Nosotros hemos ido a hablar y los invitados por Lopera no nos han dejado”. Faltando totalmente a la verdad y sin hacer mención ninguna a sus amenazas, intentos de agresión, insultos y provocaciones. Por desgracia, esto es lo que ha publicado la prensa, que demuestra una vez más la subjetividad que mantienen.

Una vez fuera de la sala, en la puerta del hotel, había un grupo de miembros de PNB. Entre ellos se encontraba un señor con barba, que puede verse en uno de los videos de Al final de la Palmera saliendo de la sala y subiendo las escaleras a la vez que dice “una vergüenza….coaccionados, insultados… una vergüenza”. Pues bien este señor estaba en ese grupito de la puerta, donde uno de los accionistas que venía conmigo, fue llamado por estos señores para debatir sobre el Betis algo que no estaban de acuerdo con él. Cada uno daba su opinión “Es culpa de Lopera”, “Es culpa de los jugadores”, “Es culpa de Momparlet…” pero de repente este mismo señor que se quejaba, falsamente, de ser coaccionado e insultado, no tiene cosa mejor que decirle a este accionista que apoya a Manuel Ruiz de Lopera, que se fuese “Con tu puta Madre”. En ese momento este accionista perdió los nervios y se tuvo que ir a otro sitio para no tener un altercado mayor mientras podíamos contemplar cómo este señor que va insultando y llamando “Puta” a la madre de accionistas béticos,  se marchaba con su sonrisita provocadora.

Antes de marcharme, en un acto más bien de “cordialidad”, D. José Tirado (Pepe Tirado), presidente de la plataforma “Por Nuestro Betis” (PNB) y yo nos dimos la mano y nos deseamos un feliz año nuevo.

Finalmente, me fui para mi casa y me acosté tras ver como nuevamente la prensa manipulaba lo allí acontecido en la junta de accionistas del Real Betis Balompié, donde la oposición reventó la junta y sin embargo los acusados de ellos son béticos con 12 años, ancianos que sobrepasaban los 70, personas discapacitadas, mujeres, y béticos peñistas. 

Y por cierto, cabe destacar que con el lío que montó la oposición, fui de los pocos que se quedaron sin hablar, cuando la oposición si que lo pudo hacer. Tanto yo como otro accionista de opinión favorable a la gestión de Lopera, que pude charlar con él y me comentó que tampoco pudo hablar. 

En definitiva, una vergüenza de la oposición que padecemos en el Real Betis Balompié. 

 

ÁLVARO DOMÍNGUEZ, SOCIO DEL REAL BETIS BALOMPIÉ.

CIUDAD DEL BETIS, 31/12/09


OPINA EN EL FORO


 Enviado por alvarobetisalcala el Jueves, 31 diciembre a las 19:11:19
 (224 Lecturas)
(Leer más... | 1 Comentario | Puntuación 5)

 INFORME GALERA: REFLEXIÓN FINAL

La Hora de la VerdadEl Real Betis se había salvado, bien es cierto, pero el rostro de Hugo Galera no reflejaba satisfacción alguna, sino más bien todo lo contrario. La tensión acumulada crispaba sus facciones porque era consciente que, por mucho ahínco que puso en el empeño, no había logrado evitar que el Betis fuera a ser regido por un accionista mayoritario. Sin embargo, el desenlace final fue del agrado de la mayoría de los directivos que respiraron aliviados de que se hubiera evitado la desaparición del Betis. Había otros que, aparte de Hugo Galera, no participaban de esa opinión, pero la corriente de simpatía y admiración que se granjeó Manuel Ruiz de Lopera como salvador del Betis acalló cualquier atisbo de discrepancia. La base, la inmensa mayoría del beticismo, en aquel momento, y eso lo saben todos los béticos, estaba como una piña con “Don Manuel”.

El Real Betis Balompié se había salvado porque un bético había aparecido con el talón de ochocientos millones y pico de pesetas para evitar lo irremediable. Los hechos, al respecto son claros y evidentes. Por eso, hay que exponerlo de forma tan clara pese a que en la actualidad esté bien visto meterse con Lopera que, indudablemente, lleva más de cuatro temporadas fracasando y en esta página web se reiterado sin que nos duelan prendas. Pero lo que aquí no vamos a hacer nunca es negar es la evidencia. Y lo ocurrido aquel día fue lo que Pepe Gómez ha contado y lo que todos sabemos que ocurrió. Y para apostillar un hecho de ese tipo voy a dejar una reflexión en voz alta que cualquier lector de estas líneas se puede responder así mismo.

El que suscribe, no está en disposición de asegurar, se crea lo que se crea, que Manuel Ruiz de Lopera se jugó sus cuartos por el beticismo que confiesa o por hacer negocio como le acusan sus adversarios. Pero puso el dinero necesario para que nuestro club continuara llamándose Real Betis Balompié. Pero para el que suscribe no es ese el hecho que más le llamó la atención en la referida ocasión. Lo que sí, entonces, me dejó sumido en un mar de dudas fue no ver a aparecer a aquellos que tanto protestan hoy y que contaban con el dinero suficiente para haber evitado que Lopera se hubiera hecho con la mayoría de las acciones. Ahora es muy fácil piar, entonces cuando se ventilaba el futuro del Betis, fue cuando debían haber actuado los que padecen cocodrilitis crónica. No hay un bético en estos momentos que no reconozca la pésima trayectoria que en las cuatro últimas temporadas y en lo que llevamos de ésta ha realizado Lopera al frente del club. Pero, oigan, no quieran manipular la realidad de lo ocurrido y denle al señor Lopera lo que le corresponda y critíquenle lo que merezca. Porque yo no escucho a nadie criticar a los cobardes que observaban impávido lo que ocurría y no movieron un dedo para evitarlo. El que suscribe, junto con su esposa, compró cinco acciones haciendo un esfuerzo bastante grande, pero hay muchos de los que hoy protestan que siendo dueños de haciendas muy saneadas se inhibieron y pasaron olímpicamente del problema.

Digan lo que digan los señores que estaban en dicha situación, ni Hugo Galera ni toda la cohorte que ahora, como auténticas fieras se lanzan contra el máximo accionista bético con la intención de devorarlo, estuvieron impedidos de intervenir. Como días atrás dijo nuestro director Lolo de Montesquiu, ni los amarraron a un árbol, ni los encerraron en la mazmorra de un castillo medieval, ni los sedaron en un hospital para que no se dieran cuenta de lo que ocurría. Es muy fácil, diecisiete años después de lo sucedido, querer negar lo que parece evidente. Pues bien, como al señor Lopera se le acusa de haber comprado ilegalmente las acciones que posee esperemos a ver qué estima la Justicia y después hablaremos.

Muchas veces me he preguntado: ¿Habría preferido Hugo Galera que el club no hubiese podido convertirse en SAD mejor que Manuel Ruiz de Lopera se hubiese convertido en máximo accionista? Ni lo sé ni me importa. Lo que sí me importa es que el señor Galera no hubiera actuado de la forma que nos prometió y ahora venga a camelarnos con cuentos de Calleja. Por contra, la totalidad de los directivos respiraron aliviados de que se hubiera evitado la desaparición del club, por lo que resultó muy normal que al conocer la buena nueva muchos de ellos reaccionaran felicitando y abrazando, sumamente agradecidos, a la persona que lo había evitado. Indudablemente, el beticismo manifestó en voz alta su alegría por la solución del problema y porque la iniciativa del ya máximo accionista bético impidió que las botellas de champán puestas a enfriar por los enemigos del Betis se hubiesen descorchado para brindar por el descalabro de nuestro club. Sobre las tres y media de la tarde, Lopera y Galera se dirigieron a la notaría donde esperaron a Miguel Espina hasta las cinco. Media hora después procedieron a firmar las escrituras y quedó finiquitada la cuestión.

Esa es la pura y llana historia de lo que ocurrió aquel dramático 30 de junio de 1992 que, por fortuna para el Betis, terminó con un sentimiento preñado de alegría y un incontenible y desatado sentimiento de gozo arrasador. Y, como tal, pese a que se pueda ser el mayor adversario que tenga el señor Ruiz de Lopera, es obligado reconocerlo. Y repito para que nadie se llame a engaño: soy uno de los que me siento tremendamente decepcionados de la ejecutoria que en las últimas temporadas ha mantenido el señor Ruiz de Lopera. Pero en mi opinión no todo vale, pues si se reconoce una cosa hay que reconocer la otra. En lo que a mí respecta me moriré pensando de esta forma y a mis 65 años será difícil que pueda cambiar.

El martes, 21 de julio de 1992, Hugo Galera dimitió como presidente del Real Betis Balompié por no querer continuar en su puesto tras la conversión del Real Betis en Sociedad Anónima Deportiva y quedar con un accionista mayoritario a su frente. Había fracasado en esa y otras cuestiones como dirigente bético, pero no iba a ir contra sus convicciones permaneciendo en el club tras lo ocurrido. A raíz de su marcha, Manuel Ruiz de Lopera confió hasta el último momento que recapacitara y aceptara su ofrecimiento de que ocupara la presidencia, pero en eso el catedrático fue consecuente con sus actos. Por consiguiente, Lopera  nombró a Pepe León como presidente, momento en que dio comienzo una historia que es suficientemente conocida en sus aspectos más importantes. Aquí, por tanto, termina este informe referido a la actuación de Hugo Galera a su paso por las esferas dirigentes del club. Y, ojalá, lo digo con absoluta sinceridad, por lo mucho que sufrimos los béticos en aquella ocasión, no vuelva a repetirse una historia tan amarga y dolorosa para nuestro club y sus apasionados seguidores.

Según se publicó, la deuda reconocida que Manuel Ruiz de Lopera se encontró al hacerse cargo del Real Betis Balompié ascendía, nada más y nada menos, que a 3.584.571.862 millones de pesetas y su distribución era la siguiente: Deuda pública, 1.792.285.931; Hacienda, 753.006.543; Seguridad Social, 107.143.914; Banco de Crédito Hipotecario, 850.953.899, y Consejo Superior de Deportes, 81.181.575. En total 3.584.571.862 millones de pesetas. Una deuda que devengaba diariamente en concepto de intereses 1.520.000 pesetas.

No deseo finalizar la redacción de estas líneas sin referirme a determinados aspectos que guardan relación con la amplia historia hasta aquí relatada. El primero el que, independientemente de lo que opinen infinidad de béticos en la actualidad y el elevado nivel de popularidad que Manuel Ruiz de Lopera se ha ido dejando en el camino, que la historia no puede adulterarse ni manipularse a gusto de nadie. A lo largo de nuestra existencia suceden una extraordinaria cantidad de hechos, de mayor o menor importancia, cuya visión es la propia de quien proceda a relatarlos. No sucede igual, en el caso que nos ocupa, ya que los hechos narrados hasta aquí son fáciles de comprobar repasando la numerosa prensa de la época.

FIN DEL INFORME GALERA. ¿Se atreverá Hugo Galera a rebatir alguna de las 9 entregas de este informe o no será capaz de negar la evidencia?

OPINA EN EL FORO

 Enviado por alvarobetisalcala el Jueves, 17 diciembre a las 09:24:12
 (80 Lecturas)
(¿Comentarios? | Puntuación 5)



  Ultimos Posts Foro

 DICCIONARIO BÉTICO-COFRADE
 OTRA MÁS PARA EL "GENIAL" J.J. BARQUIN.
 VAYA PESADILLA
 LOS MANQUEPIERDA VISITAN LA WEB LOPERISTAS.COM
 CUARTO POST HABLANDO DE LO MISMO
 ¿ES EL CORRAL DE VECINOS EL BETIS DEL FUTURO?
 NONDA DISPUESTO A VENIR
 EL MONOPOLY DEL BETIS, PARA LOS FIGURONES DEL MANQUEPIERDA
 SI EL BETIS NO SUBE EL CULPABLE NO ES LOPERA
 Los arbitros roban al Real Betis Balompie

loperistas.com Forums


  Info Usuario
Bienvenido, Anonymous
Nickname
Contraseña
(Regístrate)
Membresía:
Último: lobo
Nuevos Hoy: 0
Nuevos Ayer: 0
Total: 1835

Gente en línea:
Visitantes: 15
Miembros: 3
Total: 18

En línea ahora:
01 : JustOne
02 : Esnaola
03 : betico-mundi

  Buscar



  Information

Powered by PHP-Nuke

Valid HTML 4.01!

Valid CSS!


  Links oficiales

  Lopera Responde



loperistas.con no se hace necesariamente solidaria con las opiniones vertidas en los artículos firmados,
o en los foros y/o libro de visitas.
Prohibida la reproducción de textos y/o fotografía sin mencionar el origen

loperistas@loperistas.com

PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Página Generada en: 0.37 Segundos